“YANLIŞ ADRESE OPERASYON SONUCU YAŞANAN ÖLÜM AÇIK VE ŞEFFAF BİR ŞEKİLDE SORUŞTURULMALI”
İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, Hatay’ın Dörtyol ilçesinde Suriye uyruklu Enes Gıyas Leyla adlı kişinin bir kolluk operasyonu sırasında yaşamını yitirmesine ilişkin ağır iddiaları Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı.
Yeneroğlu, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın yanıtlaması istemiyle sunduğu önergesinde olayın yaşam hakkı, orantılı güç kullanımı ve konut dokunulmazlığı bakımından son derece vahim bir tablo ortaya koyduğunu belirtti.
‘Ağır Yaralı Kişi Evde Kendi Haline mi Terkedildi?’
Basına ve sosyal medyaya yansıyan bilgilere göre operasyon, sabah saat 05.00 sularında Enes Gıyas Leyla’nın ikametinde gerçekleştirildi.
Tanık beyanlarında yer alan, “evdeki kadınların başlarını örtmesi için talep edilen kısa süreye kolluğun izin vermediği, tam bu esnada ateş edildiği” yönündeki ifadelerin, olayın seyri açısından kritik önemde olduğunu vurgulayan Yeneroğlu, operasyonun hukuka uygunluğunun ciddi biçimde sorgulanması gerektiğini dile getirdi.
Daha da vahimi, iddialara göre operasyon timi yanlış adreste olduklarını fark ettikten sonra ağır yaralı haldeki kişiyi evde bırakarak hedef adrese yönelmiş, bu da olayın hukuki niteliğini bambaşka bir boyuta taşımıştır.
‘Bu İddialar Ağır Bir Hak İhlali ve Keyfiliğin Göstergesi’
Yeneroğlu, açıklamasında şu değerlendirmelere yer verdi: “Bir vatandaşın evinde, sabahın erken saatlerinde, yanlış istihbaratla ve orantısız güç kullanılarak öldürüldüğüne ilişkin iddialar, demokratik bir hukuk devletinde asla görmezden gelinemez. İddiaların gerçekliği, yalnızca bir polis müdahalesini değil, kamu otoritesinin tüm güvenlik mimarisini ilgilendirmektedir. Bu nedenle olayın tüm detaylarının kamuoyuna açık ve şeffaf biçimde soruşturulması zorunluluktur.”
Yeneroğlu, Bakan Yerlikaya’ya şu soruları yöneltti:
- Hatay’ın Dörtyol ilçesinde Suriye uyruklu Enes Gıyas Leyla isimli kişinin operasyon sırasında ve polisin ateş etmesi sonucu hayatını kaybettiği bilgisi doğru mudur? Doğru ise olayın resmi tutanaklara yansıyan şekli nedir?
- Bahse konu operasyon hangi istihbarat bilgilerine dayanarak gerçekleştirilmiştir? Operasyonun hedefi olan adres ile olayın gerçekleştiği adres arasında bir yanlışlık olmuş mudur?
- Operasyon sırasında silah kullanımına dayanak teşkil eden gerekçeler nelerdir?
- Olay anına ilişkin yaka kamerası, operasyon kamerası veya başka bir görüntü kaydı mevcut mudur? Mevcut ise incelenmek üzere savcılığa teslim edilmiş midir?
- Ağır yaralı kişinin evde kendi haline terkedildiği iddiası doğru mudur? Olay sırasında yaralanan maktule ambulans çağrılmış mıdır? Çağrıldıysa ambulansın olay yerine ulaşma süresi nedir?
‘Son 5 Yılda Evlere Yapılan Operasyonlarda Kaç Kişi Yaşamını Yitirdi’
- Ateş eden polis memuru veya operasyonda görevli personel hakkında idari veya adli soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa bu soruşturmaların akıbeti nedir?
- Olayın ardından maktulün ailesi resmi makamlar tarafından bilgilendirilmiş midir? Aile ile resmi makamlar arasında herhangi bir iletişim kurulmuş mudur?
- Son 5 yıl içerisinde ikametlere yapılan operasyonlar kapsamında sırasında kaç kişi yaşamını yitirmiştir? Bu olayların kaçıyla ilgili disiplin veya ceza soruşturması açılmıştır? Bu soruşturmaların akıbete nedir?
- Benzeri olayların önlenmesi ve yaşam hakkının korunmasına yönelik İçişleri Bakanlığı tarafından yasal ya da yapısal bir değişiklik yapılması planlanmakta mıdır?
‘Devletin Asli Görevi, Güç Kullanma Yetkisinin Hukuka Uygunluğunu ve Hesap Verebilirliğini Sağlamaktır’
Yeneroğlu, açıklamasının sonunda şunları kaydetti: “Kolluk güçlerinin yetkisini hukuka uygun kullanması temel bir zorunluluktur. Güç kullanma yetkisi, sınırsız değil; hukukla bağlı bir kamu görevidir.
Gerçekler tüm açıklığıyla ortaya çıkarılmalı, sorumlular hesap vermeli ve benzer bir olayın bir daha yaşanmaması için gerekli yapısal adımlar ivedilikle atılmalıdır.”
